You Ask & I Answer!!! asked:
I would define philosophy as “the use of thought to analyze those matters not concrete within a respective field. As a matter of questioning the abstract and attempting to define such in terms generally understood”. What do you think of this statement? How would you define philosophy? Give examples of philosophical thought.
This is not homework. I am simply interested in the way which individuals view philosophy and whether or not my thinking itself is flawed. The quote is of my own thinking…
Mydomain.com
uw homework=yourprobleem
La filosofía se está ocupando de vida haciendo SU propio & de las reglas; realmente creyendo en ellas, no importa cómo otros locos piensan usted es =)
The art of extrapolating non-controversial theses, deriving absurdities, and wondering whether one should reject common sense or keep the insanity.
Philosophy is the acceptance of what is and to place what is, in a framework that satisfies man’s sense of logic.
As far as your explanation is concerned, I think you could make a good Politician. Talk around a subject rather that pierce it to get at the meat of it.
Uw definitie schijnt fatsoenlijk aan me, maar het kan te specifiek zijn. Het Griekse woord " philosophy" splitst in " op; philos, " welke één van de woorden voor liefde, en " is; sophia, " een woord voor wijsheid. Zo, vrij letterlijk, is de filosofie enkel een achtervolging of een liefde voor wijsheid. Enkele bovengenoemde antwoorden, evenals van u, omringen dit. Voorts en in het algemeen, is de typische filosofie gecategoriseerd Epistemology in van de Metafysica (theorie van het zijn,) (theorie van kennis,) en Axiology (theorie van waarde.) Over het algemeen, you' ll vind dat de meeste onderwerpen in filosofie tot één van deze algemene categorieën verminderen.
Thos die in filosofie zijn, is geen filosofen die ik heb gedacht. Omdat zij niet filosofie what' s in HUN meningen maar van de meningen van anderen ik denk. Ik roep me een mens van filosofie omdat ik houd van aan mij over dingen van het leven heel wat tijden te spreken en op met heel wat interestinideeën kwam dat me die aan een geheel heeft opgeheven u begrijpt begrijpt.
Here' s mijn Filosofie ongeveer waarom wij hier zijn, denk ik it' waar s, maar hey it' s mijn idee van dingen:
De reden waarom wij godsdienst nodig hebben is omdat wij niet dat mensen op zich can' realiseren; t handhaaft. That' s waarom er God de vader bestaat, realiseren wij volledig dat God' niet; s de bevelen zijn heilige wetten van deugd; wij don' t ziet heilig deugd zijnd. Als wij in deze wereld alle negatieve dingen op ons leven toepasten zullen wij als mensen niet bestaan, maar als wij houden toepassend alles die van deugd is die wij realiseren zal wij niet alleen onze organismen maar ook onze geesten binnen vernietigen, die ik it' geloof; s onze ware en natuurlijke selves. Wij moeten realiseren dat wij niet alleen een deel van het heelal maar deelnemers van het zijn. Wij moeten de geestelijke macht binnen ons overdrijven, maar slechts door oprechtheid kunnen dergelijke macht worden overdreven. Alle dingen die van kwestie van deze wereld zijn komen uit zuivere energie, zijn wij energie, zijn onze geesten energie, zijn wij één in God en God binnen ons. De god is machtige Omni, scient Omni, en aanwezige Omni (in geest), die is waarom de God een emotionele God is. De leden van de Kerk van Jesus-Christus van Laatstgenoemde dag Heilige gelooft dat de God eens mens was, maar alvorens hij God werd vond hij en beheerste de geest binnen zich. De voorvaders van Amerika bouwen deze natie in het kader van de heilige wetten van deugd.
Gezegden: Hoofdstuk 8 vers 22-33:
22 LORD bezat me in het begin van zijn manier, vóór zijn werken van oud.
23 Ik was opstelling van eeuwig, van bij het begin, of ooit was de aarde.
24 toen er geen diepten waren, werd ik vooruit gebracht; toen er geen fonteinen die met water rijk zijn waren.
25 vóór de bergen werden geregeld, alvorens de heuvels ik brachten vooruit waren:
26 terwijl tot hiertoe hij de aarde, noch de gebieden, noch athe geen hoogste deel van het stof van de wereld had gemaakt.
27 toen hij de hemel voorbereidde, was ik daar: toen hij een kompas op het gezicht van de diepte plaatste:
28 toen hij hierboven de wolken vestigde: toen hij de fonteinen van diep versterkte:
29 toen hij aan het overzees zijn besluit gaf, dat de wateren niet zijn bevel zouden moeten overgaan: toen hij de stichtingen van de aarde benoemde:
30 toen was ik door hem, als één omhoog gebracht met hem: en ik was dagelijks zijn verrukking, die zich altijd vóór hem verheugt;
31 zich verheugt in het bewoonbare deel van zijn aarde; en mijn verrukkingen waren met de zonen van mensen.
32 hearken nu daarom unto me, de kinderen van O ye: want heilig zij dat levensonderhoud mijn manieren zijn.
33 hoor instructie, en ben wijs, en weiger het niet.
Geen echte inbreuk, it' s zeer laat voor me, I' HONGERIG m, en mijn " Plato" is op het ogenblik leeg, MAAR ik bied dit aan.
Hoe u allen zou kunnen vertellen zei u aan een " smile" op een gezicht van Honden???
Steven Wolf
Pienso que la filosofía es apenas opinión… pero los filósofos tienden a insistir que hay lógica detrás de su pensamiento… cuando de hecho cada uno que tiene una opinión piensa que su opinión es lógica…
Aan me denkt de filosofie diep om worteloorzaken van duidelijk gebeurtenissen of gedrag in het algemeen te ontrafelen. Het is onderzoek naar waarheid – voor nadat al waarheid in de worteloorzaken ligt.
Philosophy one women are not concrete within respective field you mean to say philosophical thoughts are possessive emotion or philosophy if destiny exists why.