O.k. zo, geloof ik ik zeer goed in het uitdrukken van mijn theorieën en kritiek van filosofie op papier doe, aangezien ik tijd heb om mijn gedachten te organiseren en hen nauwkeuriger te maken, maar ik heb probleem in mondeling het uitdrukken van mijn theorie en kritiek van filosofie. Om het te zetten eenvoudig, trek ik een beetje van een spatie op hoe ik iets wil zeggen of wat ik wil zeggen.
Mijn vraag is: Hoe kan ik om meer van mijn filosofieën mondeling uit te drukken leren?
Ik kreeg een raadsel voor u… Zo als ik u moest vragen wat de definitie van Rechtvaardigheid… was wat zou u langer duren om welke Rechtvaardigheid denken te verklaren (in al totaliteit) is?
Een reeks van voorbeelden of een definitie? Weet u hoeveel voorbeelden onder de toepassing van een definitie konden passen. De voorbeelden drukken slechts uit zodat veel, zodat schuin ik totaal uitdrukkelijk mijn theorieën af door voorbeelden. Zodat niet volstaat.
" u moet het juiste publiek, mensen hebben die bereid zijn om ons uw filosofisch afval af te werpen zijn ook degenen dat de zelfde kwestie… " heeft;
Eerst van, wat afval is en de schat subjectief is, zodat in al rechtvaardigheid, denk ik niet u genoeg reden hebt om om het even wat als afval op dit punt te eisen. Bovendien is de filosofie zelf zeer breed en u weet welk niet type van filosofie ik in ben; aldus, is het ongeldig voor u om het afval te roepen. Bovendien alvorens u om het even wat afval kunt roepen, moet u de betekenis van het kennen. Vertel me wat de voorgenomen betekenis van filosofie (niet uw mening… de oorsprong en het doel van filosofie)
Ook, vroeg ik hoe ik mijn filosofie kan beter uitdrukken, niet hoe ik mensen kan vinden debatterend de zelfde kwestie. Hoe is die verwant?
" Het klinkt aan me dat uw een vrees voor uitdrukking hebben en de manier om over dat te krijgen niet om het juiste publiek te geven maar uw publiek te dwingen is om you." te horen;
Eerst, weet u wie ben ik of wat niet ik denk, zodat veralgemeent me niet, maar ik zou gelukkig zijn om u bewust te maken.
Ten tweede, vermeldde ik niets over het overwegen van het publiek, antwoordde ik aan de eis van zulke.
Ten derde, moet u niet geloven er zulk een geval is aangezien een individu dat het publiek kent wil horen wat u moet zeggen, kennend uw idee intuïtief, maar niet het wetend hoe te om het uit te drukken. Wanneer u afschuint verklaart iets u die uw vrees voor iets uitdrukken is?
Ten vierde, volgens u, verkiest uw publiek niet te luisteren, moeten zij worden gedwongen om te luisteren. Niemand kan worden gedwongen om te luisteren, tenzij de fysieke kracht wordt gebruikt. Misschien, I' verkeerd m, vertelt me hoe u iemand om dwingt te luisteren, omdat dat niet duidelijk aan me is.
Iedereen vertelt me wat, maar niet waarom. Als niemand me vertelt waarom, dan hoe ik het belang kan beoordelen
Mydomain.com
Give down to earth examples.
De beste manier is met voorbeelden van op de proppen te komen hoe die filosofie in echt en voorbeelden van toepassing is die anderen allen zullen begrijpen. Bijvoorbeeld, verklaarde ik enkel aan een andere persoon op hier die allegorie van Plato `s van het hol kan me in termen van wat begrijpen het als voor een kind dat in Nth Korea groeit zou zijn de grotere wereld te ervaren en moet proberen om het aan de andere Nth Koreaanse kinderen te verklaren. Mondeling is het veel gemakkelijker om uw gedachten te verwarren wat beurtelings anderen zo begin met een brede verklaring verwart en concentreert uw manier in aan specifieke verklaringen en exapmples. Geef het GEHEEL en beweeg me dan binnen aan delen. Ook, gebruik de macht van 3. # verklaringen, 3 voorbeelden, 3 dingen enz. Drie zijn gemakkelijk voor mensen begrijpen en voor u om te verklaren. Bijvoorbeeld, zijn er drie perspectieven die omhoog deze filosofie maken. De eerste is
Goed geluk.
youve gotta have the right audience, people who are willing to shed our your philosophical trash are also the ones who has the same issue … but finding the right the people can be tasking at times … but mind you … practice makes perfect
The way to get over that is to hear you if you if you if you start expressing yourself and get snagged ask them what theyve in turn heard you start expressing yourself and get snagged ask them what theyve in turn heard you start.
For me his discourse on the method called methodological skepticism he employs method attempts to acquire firm foundation for instance descartes in order to realize into my own the suspense which.