NLPLife asked:
Kunt u uitleggen wat is NLP allemaal over? "Leer van toonaangevende hypnose hypnotiseur ter wereld en NLP's co-creator Richard Bandler. Bezoek www.nlplifetraining.com voor cursussen en verdere informatie."
Mydomain.com
1:37 he says fuding people who got over phobias lol
die Art, wie diese NLP Videos erklären, was es klingt sehr ähnlich wie Scientology (die Art und Weise zum Ausdruck gebracht, nicht Gegenstand XD )….
Het punt is, maakt empirisme niets bijzonders, maar de uitdaging voor u is … wat is de beste alternatief? Empirisme is bijzonder omdat het de beste die we hebben gekregen. Het is beter dan het slachtoffer van de vooroordelen en de verschillende drogredenen die invloed kunnen ongecompliceerd redenering. Dit wil niet zeggen dat empirisme kan niet vergist of dat er geen waarheden die waar zijn, ondanks het feit dat de wetenschap niet kan verifiëren hen. Maar het heeft gedaan pretty darn good zou ik zeggen.
Did my fart make you better? Maybe. Maybe not. Maybe there is some mystical, unquantifiable property in my farts that can heal. Maybe you just happened to get better and that coincided with my fart. How would you know? Do you just go with your hunch?
No, you’d probably conduct some tests, controlling for chance, controlling for a third factor that is causing both (maybe something in the food that moves me to fart AND cures you).
No no…people BELIEVE that prayer works, that is not the same at prayer working.
If you have been sick for a week and I fart on your head and you get better the next day, you might feel compelled to believe that I possess healing farts (if I could dress it up in an appealing way).
Chodzi o to, stosowanie metod empirycznych (zwłaszcza w nauki behawioralne) stwarza duże problemy. "Oceniając, czy coś działa? Według jakich kryteriów? Jak wspomniano wcześniej, wielu będzie sprawdzenie, że modlitwa działa niezawodnie, ale to nie brzmi jak można zaakceptować. Co sprawia, że naukowe empiryzmu jest tak wyjątkowy?
Hij was vroeger vet
The metamodel suspect something like circle of power could help or get you fired.
My god.
It interest me how skeptical people are of NLP. The fact that everyone who uses it claims that it’s the most effective system that they’ve ever utilized, and that everyone who has experienced it (from somebody who knows what they’re doing) has had positive results, that half of what Derren Brown does is NLP-based(*wink*), should be indicitive of the fact that it works.
ya creo que es donde el pensamiento va mal, el derecho que tenemos todos de crear nuestros propios estados subjetivos, pero creo que los estados mentales objetivo puede ser creado cuando se construya racionalmente nuestros pensamientos y sentimientos sobre la base de pruebas que es lo que lleva entonces a los hechos. Creo que podemos aplicar esto en todos los ámbitos del pensamiento.
PNL puede ayudar contra el mobbing prominencia??? hi thanks mucho de muy alta
Co musi być uzasadniona? Empiryczna metodologia, po prostu są to oceny, czy coś działa niezawodnie i przyczyn roszczeń.
And then maybe someone can direct me to some research that substantiates the use of empirical methodology in psychology.
Use what effectively works to effect change. That seems sensible, yes. Practical reason: if you will some end, take the most effective means to that end. Seems to me you are looking at this from a different angle. NLP is not attempting to explain anything or tell you the truth. It’s about exploring the freedom to do whatever you want in life – that’s got very little to do with truth. except insofar as you tell it. Want change? Study NLP. Want to test psy theories, go to Uni, get a degree.
P.S. Psychology also deals with subjective concepts. CBT, for instance, deals with mental states, which are certainly subjective, but the theories can still be validated empirically.
Dat is onzin. Gebed ook daadwerkelijk "werken" voor een groot percentage van de bevolking, net als voodoo. En als het niet werkt, hoe weten we dat we gewoon geen zijn "met behulp van onze verbeelding voor een effectieve submodality onderscheidingen", of een andere mumbo jumbo. "Niet werken" weg kan worden verklaard door een geloofssysteem. Als uw genezing kristallen zijn niet "werken" dan waarschijnlijk je "negativiteit is de stroom van energie blokkeren. Wetenschappelijk empirisme vermijdt dergelijke futloos uitleg.
I think the following presupposition of NLP precludes it from ‘empirical psychological research’: if what you are doing is not working, do something else. However, supposing you have an imagination and some level of awareness of your physiology, you can have a go at playing around with the effects of altering submodality distinctions and see what if anything works for you. NLP is a ‘science of subjectivity’ – something you want to change?, substantiate it for yourself – otherwise, no big deal
Dan misschien kan iemand mij een aantal directe psychologisch onderzoek dat empirisch onderbouwd NLP.
Diese Bemerkung war die klare, präzise und billig, daß ich jemals auf YouTube zu sehen. That rocks!
Einrichten bedingten Reaktionen, Anker, kann eine Weile dauern (und es kann eine Weile, anyway). Auch wenn mein Client auftaucht zu weinen, und weiß, mit Terror, kann es eine Weile dauern, sie zu beruhigen. Außerdem läuft eine Reihe von hypnotischen Metaphern mit einem Bündel von eingebetteten Befehlen, bevor du wirklich tun "die Technik" können es einfacher machen. Having said that, manchmal ihr Leute aufhören, phobische innerhalb von ein paar Minuten, kann aber für mich eher die Ausnahme als die Regel, was ist.
Often it takes longer? What makes it take longer? And what do you mean “set up”? Little confused lol
Sometimes it can be done in ten minutes, often it takes longer. The mechanics of the fast phobia cure do not take long but often the ‘set-up’ takes a while. These techniques work, I have been successful with clients literally thousands of times over the past 12 years.
Deze jongens maakte een enorme bijdrage tot het begrijpen van psychologisch functioneren. Toch, en dat is slecht, beloven ze om te gaan met fobieën in 10 minuten. Dat is mooi gezegd overmoedig.
Neuroscientists will only be interested in subjectivity as epiphenomena for the most part, so yul likely be out of luck there. However, think of the sexiest person doing the sexiest thing you can imagine to you. Your thinking will have an impact on your physiology. Epiphenomenalism will say the cause of this is purely physical i.e. your thinking is subordinate to your brain chemistry, not vice versa. A materialist scientist seems to have little choice but to view subjectivity as epiphenomena